1. <b id="znqtn"></b>
    <source id="znqtn"></source>

    <rp id="znqtn"></rp>
      <rp id="znqtn"></rp>
      <b id="znqtn"></b>

      1. 法律图书馆

      2. 新法规速递

      3. 西方法律概念中隐含的两大错误之一

        [ 肖佑良 ]——(2022-6-5) / 已阅689次

        西方法律概念中隐含的两大错误之一

        法律是什么。这个困惑西方法学的太久难题,西方人至今无解。
        德国法学家拉德布鲁赫所言:“法律是人类的作品,并且像人类的其他作品一样,只有从他的理念出发才能被理解。”
        亚里士多德在《尼各马科伦理学》中指出:“法律始终是一种一般性的陈述,但也存在着为一般性的陈述所不能包括的情形,……法律所考虑的是多数案件,亦即典型的和一般的情形,但法律对特殊的情况却无法加以说明。在独特的案件中法律常常不能做到公正。”
        “从杰罗米·边沁的‘一般法学’开始,人们试图建立普遍性的法律理论的努力已经很有一段时间了。这样一个理论的确很有吸引力,一旦成功,将解决困惑人们已经太久的普遍性法律概念问题,还将为不同法律制度下的人们提供一个普遍适用的基本理论,或许,只有这样的一个理论才能称得上法律科学。然而,迄今为止,这一普遍性的法律理论似乎还没有成功,韦伯的失败只是众多失败中的一个。”(1)
        西方法学的法律概念,存在两个脱离实际的明显错误:
        一是将原则与例外混为一谈。所有的行为规范,包括道德规范,职业规范,法律规范等,都遵循有原则,就有例外的铁律。原则是客观事物,例外也是客观事物,它们是性质相反的客观事物。原则是合法的或者合乎情理的,例外就是违法的或者背离情理的,反之亦然。显然,原则与例外,不允许使用同一概念予以表达。例如,正当防卫杀人,故意杀人犯罪,不允许都符合刑法第二百三十二条“故意杀人的”罪状概念。否则,黑白同框,就犯了低级的逻辑错误。然而,西方法学理论恰好就是这样做的,正当防卫杀人,故意杀人犯罪,都符合我国刑法第二百三十二条“故意杀人的”罪状,黑白不分,荒唐可笑。特别要强调的是,有原则,就有例外。它是法律适用的第一原则,比罪刑法定还要重要,应该写入我国依法治国纲领中去,以防止极易发生的机械执法。机械执法,时有发生,引起公众舆论强烈反弹,严重损害了行政执法、司法的公信力。其中,绝大多数都是由于原则与例外不分,把例外当作原则处理所带来的恶果。例如,湖南的六条小鱼案,天津老太太赵春华案,广东深圳鹦鹉案,福建网购玩具枪案,内蒙古玉米案等等。
        二是实在法只是一般性陈述,存在着为一般性的陈述所不能包括的情形。这里,亚里士多德犯了荒谬的错误,非常幼稚。因为法律规则,必定是先有案例,后有法律规则的,法律规则是立法者(司法者)对照现实社会中的实际案例描述出来的,法律与实际案例反复对照,一次没有描述好,可以再来一次的,法律规则必然符合也必须符合实际案例。这是立法者(司法者)能够做到也必须做到的基本功。西方人认为,所谓人的认知能力、人类语言的表达能力先天不足等等,从而注定了立法者描述的法律规则具有片面性,即法律规则不具有完全的确定性。这是不可能发生的。立法者(司法者)描述的法律规则,其所对应的是客观事物。虽然描述的只是该客观事物的一般性情形,但是这个一般性描述能够区别于其他客观事物。因此,这个一般性情形的描述,实际就是该种客观事物全部情形的一般性或者共同本质属性。也就是说,该种客观事物所有的特殊性情形,仍然全部都具有这个一般性或者共同本质属性。这就意味着,法律规则实际具有完全的确定性,如同中国人所称的“勾股定理”,或者西方人所称的“毕达格拉斯定理”一样。例如,社会上故意致人死亡的实际案例,一般的情形是使用刀具将人杀死,因此,立法者描述的“故意杀人的”罪状,作为“故意致人死亡”这种客观事物的一般性或者共同本质属性,能够代表“故意致人死亡”这种客观事物所有情形。这就意味着,除了使用刀具将人杀死的一般情形外,其他所有的“故意致人死亡”的特殊情形,例如,把人掐死,把人毒死,把人溺死、把人炸死、把人推下悬崖摔死等特殊情形,都具有“故意致人死亡的”这种客观事物的一般性,即“故意杀人的”,所以,它们都能成立故意杀人罪,因而具有完全的确定性。尽管客观事物的表现形态千姿百态,但是都具有同种客观事物的一般性或者共同的本质属性,所以客观事物的完全确定性,是不容置疑的。
        西方法律概念中隐含的上述两个明显错误,长久以来,竟然未被发觉,致使西方法学误入歧途,彻底沦为伪科学,简直就是人类发展进步史上的莫大耻辱。我国有一批学者,对所谓“先进的”西方文明充满了孩童般无限的景仰和信赖,照搬照抄,以讹传讹,自己愚蠢也就算了,还大量著书立说,并在大学讲台大肆鼓噪,害得许多学子跟着他们一样的愚蠢。
        法律的通用概念。法律就是社会矛盾(行为或事件)及其国家解决办法,或者国家解决社会矛盾的方法与步骤。前者为实体法,后者为程序法。先有案例,后有法律。社会矛盾是行为(事件)整体、行为(事件)实体、客观事物。因此,法律规则是确定的、封闭的、协调的、完美无缺的体系。这是所有客观事物的通用属性。然而,在西方法学理论中,法律是人类的作品,法律是不确定的、开放的、非协调的、不完全的体系。法律概念完全背离了法律本身就是客观事物这个实际。前述法律通用概念,法律规则不是人类的作品,而是客观事物,彻底否定了西方法学理论的根基,即实在法是人类的作品,是开放的、非协调的、不完全的体系。在西方法学理论根基上构建的全部理论学说,即所谓的法律解释,所谓的法律推理,所谓的三段论,所谓的二阶层、三阶层、四要件、双层次,所谓的行为无价值论、结果无价值论,所谓的客观归责论,所谓的实质犯罪论等等,全部水落石出,露出真面貌,它们都是主观臆测出来的伪命题,都是不能通过实践检验的虚拟理论。前述法律的通用概念,宣告了庞大的西方法学理论大厦轰然倒塌,荡然无存。熟悉法学理论的人,看了本文立即就会明白,包括刑法教义学在内的西方法学理论,实际就是彻头彻尾的伪科学。前述法律通用概念,不仅使西方人困惑太久的难题迎刃而解,而且将为人类社会发展急需的、科学的新法学理论奠定坚实的基础。科学的新法学理论,将展示法律适用大道至简的面貌和品质。透过现象看本质,相同事物,相同处理。这就是法律适用的全部秘密。(未完待续)


        作者:湖南省城步苗族自治县 肖佑良

        注(1):方孔著《实在法原理》第128页。
        ==========================================

        免责声明:
        声明:本论文由《法律图书馆》网站收藏,
        仅供学术研究参考使用,
        版权为原作者所有,未经作者同意,不得转载。

        ==========================================

        论文分类

        A 法学理论

        C 国家法、宪法

        E 行政法

        F 刑法

        H 民法

        I 商法

        J 经济法

        N 诉讼法

        S 司法制度

        T 国际法


        Copyright © 1999-2021 法律图书馆

        .

        .

        黄色精品